奇虎 腾讯，奇虎腾讯反垄断案例分析题

奇虎腾讯反垄断案例分析

1.案件背景与起因

奇虎360败诉：2013年3月，奇虎360在广东省高级法院一审败诉，随后提出上诉。这一案件被称为***“互联网反垄断第一案”，是迄今为止我国互联网领域诉讼标的额最大的垄断案件。

起诉腾讯：奇虎360也针对腾讯在广东的滥用市场支配地位行为提起反垄断诉讼。奇虎360认为，腾讯长期以来滥用其市场支配地位，使用不公平手段排挤竞争对手。

2.案件进展与判决

一审落锤：奇虎360在广东省高级法院一审败诉。此后，奇虎360提出上诉。

上诉过程：奇虎360对一审判决提出上诉，案件进入二审程序。

3.案件影响与启示

互联网反垄断第一案：该案件是***互联网领域首次涉及反垄断的诉讼，对后续互联网行业的反垄断监管具有重要意义。

垄断行为认定：该案件对垄断行为的认定提供了参考，有助于界定互联网企业在市场中的垄断地位。

市场竞争秩序：案件的审理有助于维护市场竞争秩序，促进互联网行业的健康发展。

4.国际反垄断案例对比

***诉微软案：1990年代末至2000年初，******指控微软公司滥用其在个人电脑操作系统市场的支配地位，通过捆绑InternetExlorer浏览器等行为排挤竞争对手。

谷歌垄断案：***哥伦比亚特区法院确认谷歌在通用搜索服务和通用搜索文字广告市场上的垄断地位，谷歌称将上诉。

数据不正当竞争案件：实证考察2012—2023年的数据不正当竞争案件裁判文书发现，对数据不正当竞争行为的判定存在误读反不正当竞争法法律属性的问题。

5.反垄断法适用与改进

权益侵害判定范式：对数据不正当竞争行为的判定普遍适用权益侵害判定范式，这误读了反不正当竞争法的法律属性。

竞争关系认定：对竞争关系的认定存在拓宽化的倾向，其在数字时代反不正当竞争法适用中的现实价值和改进进路尚待厘清。

反垄断执法能力：随着互联网行业的发展，反垄断执法能力需要进一步加强，以应对新的挑战。