复议决定的法律效果主要表现为，复议决定的作出

复议决定的法律效果：复议决定的作出

1.复议改变的诉讼对象

复议改变单独告，告的是复议机关。当公民、法人或其他组织不服某个行政机关的行政行为时，可以依法向行政复议机关提出申请。经过审查，如果复议机关认为原行政行为存在违法或不合理的情况，会作出变更决定。此时，如果当事人不服，可以向人民法院提起诉讼，将复议机关作为被告。

2.复议维持的共同告与法院管辖

复议维持共同告，以原行政机关的层级确定法院管辖级别。在行政复议过程中，如果复议机关认为原行政行为合法合理，则维持原决定。此时，如果当事人不服，可以向人民法院提起诉讼。在这种情况下，原行政机关和复议机关都可能成为被告。法院的管辖级别则根据原行政机关的层级来确定。

3.复议不作为的择一告

复议不作为择一告。在特定情况下，如专利复审***会复议前置、价格违法处罚会议前置、对工伤行政机关的处罚决定不服提起的复议前，当事人只能诉复议机关的复议不作为行为本身。

4.申请行政许可与不服其他决定

申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服。在这种情况下，当事人可以向行政复议机关提出申请，要求审查原行政行为的合法性。

5.确认自然资源所有权或使用权的不服

对行政机关作出的确认自然资源的所有权或者使用权的决定不服。当事人可以依法向行政复议机关提出申请，要求审查原决定的合法性。

6.征收征用决定及其补偿决定的不服

对行政机关作出的征收征用决定及其补偿决定不服。在这种情况下，当事人可以向行政复议机关提出申请，要求审查原决定的合法性。

7.赔偿决定或不予赔偿决定的不服

对行政机关作出的赔偿决定或者不予赔偿决定不服。当事人可以依法向行政复议机关提出申请，要求审查原决定的合法性。

8.提高行政复议知晓度和参与度

通过普及宣传行政复议法，进一步提高人民群众对行政复议的知晓度、参与度，增强行政复议机关、行政执法机关的使命感、责任感。这将有助于更好地发挥行政复议公正、高效、便民、为民制度优势和化解行政争议的主渠道作用。

9.复议机关的审查与决定权

复议机关既能够审查行政行为的合法性，也可以审查行政行为的合理性。在复议决定权方面，经行政复议机关审理查明，认为事实清楚、证据确凿的，复议机关可以直接变更行政行为。

10.行政执法决定的公开与记录

行政执法机关作出的行政许可、行政处罚的执法决定信息，要在执法决定作出之日起7个工作日内公开。行政执法全过程记录是行政执法活动合法有效的重要保证。行政执法机关要通过文字、音像等记录形式，对行政执法的启动、调查取证、审核决定、送达执行等全过程进行记录。

11.优化行政复议前置范围

优化行政复议前置范围，将更有利于维护当事人权益，更有利于及时化解行政争议，且案件相对简单，作为确定行政复议前置的标准。明确对当场作出的行政处罚决定、未履行法定职责、不予公开***信息等行为不服的，应当先申请行政复议；同时为了维护法制统一，将行政复议前置其他情形的设定权限明确为法律和行政法规。

12.行政协议的变更与解除

在现有法律框架内，行政机关变更、解除协议的法规范依据主要是行政法律规范。《行政协议若干规定》第16条规定：“在履行行政协议过程中，可能出现严重情况，导致协议无法继续履行时，行政机关可以依法变更或解除协议。”