办理死刑案件证据规定，办理死刑案件证据规定废了吗

近年来，关于办理死刑案件证据规定的讨论日益激烈。小编将深入探讨《办理死刑案件证据规定》的要点，分析其是否废除，并探讨其对司法实践的影响。

1.疑罪从无原则与证据审查

-对于定罪证据不足，不能认定被告人有罪的，人民法院应当按照疑罪从无原则，依法作出无罪判决；对于量刑证据存疑的，应当作出有利于被告人的认定。这一原则体现了司法公正和人权保障。

2.减刑、假释案件的证据审查

-为确保依法公正办理减刑、假释案件，根据《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》等法律规定，结合司法实践，制定了一系列规定。这些规定要求在办理减刑、假释案件时，必须严格审查原生效刑事或者刑事附带民事判决、裁定中确定的财产性判项执行情况。

3.证据裁判原则与证明对象

-《工作规程》对一些“例外情况”作出规定，如对于案例库中尚未收入类似案例的案件审判，所涉法律适用问题疑难复杂的，可以通过请示、提级管辖、提交审判***会讨论等方式予以处理。这体现了证据裁判原则的重要性。

4.死刑案件证据规定的构成

-《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》分为三个部分，共41条。第一部分主要规定了证据裁判原则、程序法定原则、证据质证原则及死刑案件的证明对象、证明标准等内容。

5.印证规则的纳入与适用

-2010年出台的《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》将"

印证"

6.实践中印证规则的应用

-在实践中，印证规则在适用中存在一些问题。例如，证明程度排他性要求可能促成采用灵活性取证手段等。这些问题需要进一步研究和解决。

7.证据确实、充分的条件

-只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：定罪量刑的事实都有证据证明。

8.《办理死刑案件证据规定》的影响

-《办理死刑案件证据规定》的出台，对依法、公正、准确、慎重地办理死刑案件具有重要意义。它有助于惩罚犯罪，同时保障人权，确保司法公正。

《办理死刑案件证据规定》的制定和实施，对于提高死刑案件办理的公正性和准确性起到了积极作用。尽管在实践中存在一些问题，但总体上，这一规定对于维护司法公正和保障人权具有重要意义。至于是否废除，还需根据司法实践的发展和法律的完善来决定。