公司法解释三，公司法解释三第24条的内容

法公司解释三

公司法解释三，作为我国公司法的重要补充，对于规范公司法律关系、保护公司合法权益具有重要意义。特别是其中的第24条，对于实际出资人与名义出资人之间的合同效力问题做出了明确规定。

1.实际出资人与名义出资人合同的效力认定

根据《公司法解释(三)》第二十四条的规定，有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。

这一条款明确了实际出资人与名义出资人之间合同的效力认定标准。在实际操作中，如果双方之间存在明确约定，且不违反合同法的相关规定，法院将认定合同有效，保护实际出资人的合法权益。

2.实际出资人与名义股东的权利义务关系

在《公司法解释(三)》第二十四条中，对于实际出资人与名义股东的权利义务关系也做了明确规定。实际出资人按照约定出资并享有投资权益，而名义股东则仅承担名义上的股东身份。

这一规定有利于明确实际出资人与名义股东之间的权利义务界限，避免因身份问题导致的纠纷。也为实际出资人在公司治理中发挥更大作用提供了法律依据。

3.实际出资人与公司之间的关系

《公司法解释(三)》第二十四条还明确了实际出资人与公司之间的关系。实际出资人按照约定出资，享有投资权益，并承担相应的风险。

这一规定有助于保护实际出资人的利益，确保其在公司运营中的权益得到保障。也有利于公司治理结构的完善，促进公司健康发展。

4.实际出资人变更登记的法律效力

《公司法解释(三)》第二十四条第3款规定，实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。

这一条款明确了实际出资人变更登记的法律效力，要求实际出资人在变更登记过程中必须遵守公司章程和其他股东的权利。这有助于维护公司的合法权益，防止实际出资人滥用变更登记的权利。

5.实际出资人与名义股东争议的解决途径

在实际出资人与名义股东发生争议时，《公司法解释(三)》第二十四条为解决争议提供了明确的法律依据。双方可以通过协商、调解或诉讼等方式解决争议。

这一规定有利于维护双方的合法权益，促进公司治理的和谐稳定。也为司法实践提供了参考，有助于提高司法效率。

《公司法解释(三)》第24条对于实际出资人与名义出资人之间的合同效力、权利义务关系、与公司之间的关系以及变更登记的法律效力等方面做出了明确规定，为我国公司法律关系的规范提供了有力保障。在实际操作中，各方应严格遵守该条款，确保公司治理的规范性和稳定性。