代持股和原始股的区别

代持股和原始股是在股权领域中两种不同的概念。代持股是指出资方不直接持有股权，而是委托他人代为持有并行使股东的权利。原始股则是指公司在设立时发行的股权或在上市、挂牌前的股份。下面将从法律分析、股东权益、优先权、投资回报和风险等多个角度详细介绍代持股和原始股的区别。

1. 法律分析

在法律上，股权代持是一种委托关系，而原始股并不是一个法律概念，可以指公司设立时的股权，也可以指公司上市、挂牌前的股份。

2. 股东权益

代持股是出资方委托他人代为持有股权和行使股东的权利，出资方在名义上并不持有股权，而是将股权交由代持人来管理。与此相反，原始股是出资方直接持有的股权，拥有股东的权益。

3. 优先权

在代持股和原始股的区别中，优先权是一个重要的考虑因素。代持股的投资人获得的股份，在优先权方面要让位于其他资本方。而对于原始股，创始人持有的股份拥有更高的优先权。

4. 投资回报

代持股的投资回报是指代持人在行使股东权利时所获取的回报，包括分红和股权价值增值。原始股的投资回报是指在公司上市或挂牌后，根据股票价格的增长获得的资本收益。

5. 风险

代持股的风险主要在于代持委托方在将股权交由他人持有后，失去了对股权的控制权和管理权。同时，代持人在行使股东权利时可能出现不符合利益的情况。对于原始股而言，风险主要体现在公司成立初期的不稳定性和上市前的不确定性。

代持股和原始股的区别主要在于股权的实际持有方。代持股是出资方将股权委托给他人代为持有和行使股东权利，而原始股则是直接由出资方持有的股权。在股东权益、优先权、投资回报和风险方面，两者也存在差异。从法律角度来看，代持股是指委托关系，而原始股并没有明确的法律定义。因此，在考虑投资股权时，投资者应根据自身需求和风险偏好做出选择。